Hola
a todo@s.
Hoy
utilizo mi blog y la oportunidad que
desde este espacio se me brinda, para
haceros llegar una noticia que considero que es bueno que todos vosotros
conozcáis, a pesar de que no es grata.
En
un ejercicio más de lo que yo creo oposición irresponsable, tal y como vengo
anunciando desde hace ya más de un año, la Sra. Lobo ha dado un paso definitivo
hacia la judicialización de esta legislatura y ha decidido presentar una
demanda frente al acuerdo de Pleno del Ayuntamiento de Mayorga, en el que se
desestimó el recurso de reposición presentado por la Sra. Lobo frente al
acuerdo del Pleno en el que se mantenían a los dos representantes en la
Mancomunidad Zona Norte Valladolid, que como sabéis somos el propio Alcalde y
el Teniente Alcalde Jesús Valdivieco Abad.
Decisión
irresponsable no sólo porque me parece una forma clara de no acatar las reglas
del juego democrático y de no asumir la derrota en las urnas, sino porque
además en la situación por la que todos atravesamos esto supondrá un coste
añadido a las arcas del Ayuntamiento que no va dirigido en beneficio de los
mayorganos, sino por intereses particulares y partidistas.
Cuando
en junio, ahora hace un año se decidió por mayoría absoluta del Pleno quienes
eran los representantes de la mancomunidad, la Sra. Lobo ya manifestó su
desacuerdo con la decisión adoptada por el pleno. A pesar de ello me comprometí
personalmente a hacer, como parte de la Asamblea de la Mancomunidad, cuanto
fuese necesario por cambiar los estatutos para lograr que las minorías pudieran
estar representadas, que pasaría por aumentar los representantes, dado que
cuanto menor es el número de representantes, más difícil es que se puedan
respetar proporcionalidades.
La
representación en los órganos externos del Ayuntamiento, a mi modo de ver, le
corresponde a los miembros del Equipo de Gobierno. La decisión del nombramiento
de los representantes, según los estatutos de la mancomunidad, al Pleno. Y fue éste quien los aprobó por mayoría
absoluta (otorgada democráticamente). No creo que sea responsable manifestar
desacuerdos fuera de Mayorga, ni dar espectáculos innecesarios. Fuera de
Mayorga los mayorganos debemos ser uno para defender sin fisuras nuestros
intereses. Y además, al ser dos los representantes se da la paradoja de
que, de no ser los dos representantes
del mismo grupo la representación sería igualitaria lo que supondría una falta
de respeto a los propios resultados electorales.
En
cualquier caso, creo que en ningún momento se puede acusar al Equipo de Gobierno
de la vulneración de un derecho fundamental por vulnerar un principio de
proporcionalidad. Lo que pretende la Sra. Lobo es que se conceda representación
1 a 1, que tampoco es compatible si se quiere respetar la voluntad de los
mayorganos, que fuisteis quienes nos otorgasteis la mayoría absoluta.
En
definitiva, considero que es una acción que sólo busca los intereses personales
y partidistas de una persona, en perjuicio del bien común. Una medida que además
de perjudicar al Ayuntamiento, demuestra que la oposición de Mayorga encabezada
por la Sra. Lobo, en vez de arrimar el hombro para intentar mejorar la
situación de dificultad en la que todos nos encontramos, añade nuevos problemas que sólo persiguen los
méritos propios e interesados. Ya en uno de los plenos advertí a la Sra. Lobo
de uno de sus errores, que ahora os transmito a vosotros también: ella dice
defender los intereses de 530 personas que la mostraron su apoyo en las
elecciones, mientras que yo defiendo los intereses de 1937 mayorganos, me hayan
dado su apoyo o no. Esa es la gran diferencia.
Me
quedo, a modo de reflexión, con unas líneas de una de las sentencias del
Tribunal Supremo, que en estos días hemos tenido que revisar junto con los servicios
jurídicos del Ayuntamiento en relación con este tema:
“…el
interés municipal es indivisible, el que ostentan sus representantes, y no
pueden éstos a su vez fraccionarse en
interés de la mayoría y de la minoría…”
Un
abrazo de vuestro Alcalde.
Alberto
Magdaleno de la Viuda.
